6月27日，在世界杯八強(qiáng)淘汰賽中的英格蘭與德國大戰(zhàn)中，當(dāng)貝克漢姆用手勢告訴裁判，蘭帕德的球進(jìn)了球門起碼半米，而在賽后，英國媒體不無夸張的表示：“此球已越過門線幾英里！”而法新社也稱，這也許是本屆世界杯、甚至是世界杯史上最嚴(yán)重的裁判誤判。
世界杯誤判引爭議
若光陰倒轉(zhuǎn)，44年前，赫斯特砸在球門線上的球被裁判吹進(jìn)去了。44年后，蘭帕德砸在球門線里的球被吹沒了。如果蘭帕德的進(jìn)球被判有效，如果英格蘭能夠以2：2的比分進(jìn)入下半場，或許此次比賽結(jié)局就不會(huì)是1：4。目前來看，結(jié)局已無法更改，但裁判這樣的一次嚴(yán)重誤判還是再一次刺激著球迷神經(jīng)。
德國4-1英格蘭 蘭帕德射門誤判瞬間回放
事實(shí)上，這屆世界杯上這樣的誤判遠(yuǎn)不止這一次，美國小組賽第二輪最后時(shí)刻那個(gè)被吹的進(jìn)球直接導(dǎo)致他們直到生死大戰(zhàn)最后時(shí)刻才死里逃生，塞爾維亞連續(xù)兩場比賽因?yàn)槭智虮慌悬c(diǎn)球最后一輪生死戰(zhàn)對手手球裁判卻置之不理，還有澳大利亞、烏拉圭……許多球隊(duì)都是誤判的犧牲品。只是他們的比賽要么在小組賽受關(guān)注程度不夠，要么沒有改變最終比賽結(jié)果，所以沒有引起像今天這樣大的爭議。
足球賽事為何不引進(jìn)“電子眼”
如果關(guān)注NBA或者職業(yè)網(wǎng)球賽事的體育迷都知道，高度職業(yè)化的NBA和網(wǎng)球賽事都將電視回放或者電子眼引進(jìn)過來供裁判判罰的參考，電視回放和電子眼不僅能夠提高判罰的準(zhǔn)確性，而且并沒有影響比賽的觀賞性。這符合公平、公正競賽的原則，也符合體育賽事講究科學(xué)的發(fā)展觀。
足球賽事中引進(jìn)電子眼的做法從可行性上分析是完全可行的。它可以為裁判在作出諸如點(diǎn)球、紅牌，以及進(jìn)球有效時(shí)提供直觀的參考，避免因?yàn)椴门械娜藶槭д`對比賽結(jié)果造成直接的嚴(yán)重錯(cuò)判、漏判，而這樣的回放其實(shí)并不用耽誤很多時(shí)間，根本就不影響比賽的連續(xù)性和觀賞性。
當(dāng)網(wǎng)球已經(jīng)引進(jìn)了鷹眼技術(shù)，當(dāng)籃球已經(jīng)引進(jìn)了電視回放，為什么，足球卻始終拒絕電子眼科技？試想若此次引進(jìn)電子眼等高科技設(shè)備，在足球比賽中進(jìn)行回放，或許今天的比賽就不只是1：4。有球迷曾議，如果說44年前的誤判可以原諒，那么時(shí)隔44年后再次踏入同一條河流，在顯得不可思議的同時(shí)，原諒則也沒那么容易。
足球賽事引進(jìn)電子眼技術(shù)，在保證比賽精彩的同時(shí)，還各參賽者一個(gè)公平的信譽(yù)，勝利者一個(gè)至高的榮譽(yù)。
【中安網(wǎng)原創(chuàng)稿件聲明】轉(zhuǎn)載中安網(wǎng)文章時(shí)應(yīng)遵循以下三個(gè)規(guī)則：1、保持原創(chuàng)文章中圖表、圖片、音視頻的完整性；2、完整標(biāo)注文章作者［文章前后有說明］；3、轉(zhuǎn)載中安網(wǎng)原創(chuàng)中部分內(nèi)容也要完整標(biāo)注來源“中安網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將依法追究。
滬公網(wǎng)安備 31011202001934號
建議使用最新版瀏覽器,以獲得最佳瀏覽效果。